兩千年時，我曾發表過一篇文章，讚揚了由ＳＯＭ事務所設計的上海金茂大廈；該設計於二○○一年評選「新中國五○年上海十棟最佳建築」時，

得到廿一張不記名全票（中國評委十六位），可見只要真是傳世精品，不管他是哪國人，我們都會五體投地欣賞和讚揚。

 

建築是反映人類文明的進程，創造明日更好（或造成更壞）的生活環境的科學、哲學與藝術的綜合結晶。北京國家大劇院第一輪競賽中，

我也擔任了評委，當時獲第一名的作品，是由已故魏大中大師所設計的；那是一個大氣磅礡和中西結合的方案。它符合以上這個定義的正面意義，

但結果，這一輪不算，重來！魏大師不明不白地被篡位了。

 

國際建協（ＵＩＡ）過去廿多年，每四年一次都有宣言來呼籲：區域性的文化特色。像法國人設計的國家大劇院等妖魔鬼怪建築物，

在這些洋建築師自己的國家是絕對不可能建成的。英國《建築評論》雜誌一九九九年一月號的社論中用「無法無天」來批判北京國家大劇院，

其用字之尖銳是極少見的。哈佛大學教授、加拿大建築大師Michael Kirkland甚至寫信給江澤民說：「如果這個建築能建成，

那全世界的建築教科書都可以燒掉了。」

    　

二○○○年八月十二日，加拿大《環球郵報》北京特派員Miro Cernetig發表了一篇文章「皇金蛋─價值八．五億美元的中國領導人的寵物受抨擊」。

○八年，我應邀在哈佛大學演講，得到國際上兩本最權威的建築專業雜誌之一，英國的《THE ARCHITECTUAL REVIEW》在當年七月號的社論中，

報導和支持了我的演講：「彭培根教授：懲戒西方建築師將中國作為他們新武器的試驗場」，「懲戒」（CHASTISES）

這個字在建築界是絕少用到的，因為建築設計是主觀的藝術，誰也不能懲戒誰；可能是主編Paul Finch對這些害群之馬的胡作非為，激起了義憤！

    　

貝聿銘大師有句最是致命的一針見血的評語：「美國的建築法規規定大型公共建築，在遇到火災、地震或恐怖襲擊逃生時，安全門外必須是室外」。

而北京國家大劇院的安全門外不但還在一個大園拱的室內，而且還要跑二五○公尺（包括從人工湖的底下的一段）才能逃生；

這是任何國家（包括中國）的安全審查都不可能通過的！

 

台灣有些人對大陸過去近廿年中，出現了大量外國建築師設計的「像穿了時裝表演的衣服來上班」的建築物，

讚揚為：「中國的領導人有開放的胸襟來接受新鮮事務」，這是大錯特錯！這會嚴重地誤導讀者和社會的價值觀。

大陸的專家、知識分子和老百姓都是非常厭惡這種一知半解、憑個人喜惡的不負責任的評論」。

西方建築界有句名言：「對於建築，好像誰都有發言權，但從專業角度來講，只有建築師才有發言權。」

 

要了解大陸的建築，就要了解中國從○三年（現任領導班子上任）以來治國的基本哲學理念：科學發展觀及和諧社會；但很少人知道，

這個治國理念，是來自○三年十月十四日，中共的十六屆三中全會通過的《中共中央關於完善社會主義市場經濟體制若干問題的決定》，

這就是《五個統籌》。例如：「統籌國內發展與對外開放」，中國過去近廿年在城市建設方面，絕對沒有做到這個統籌，

對外開放開過了頭！也沒有好好地培養自己的民族建築師。

 

用溫家寶總理在○六年批判的原話來說，「我國近年來，有一些重要的公共建築物的建設和設計，是貪大、求洋、

浪費國家資源和沒有中國特色。」溫家寶在○九年召開「兩會」的政府報告中就說到，「…絕不能搞勞民傷財的『形象工程』

和脫離實際的『政績工程』。」其實就是指這些洋建築大師設計是把中國當成新武器試驗場。

○五年，王岐山當北京市長時也說過：「○八年，世界各國的朋友們到北京的時候，他們主要不是要看我們的高樓大廈，

也不是我們的體育設施，最能給他們留下深刻印象的是我們的市民的精神文明面貌。」

    　

這些都應證了從○三年起，上任的中國領導人班子，都是專家治國型和非常務實的領導人。

那些妖魔鬼怪的建築物，都是前任個別的領導人好大喜功的海派作風，留下來的黑鍋。（北京清華大學教授、大陸著名建築師）

 

2009-04-17 中國時報 【■彭培根】

現在的室內設計雖是個新興的專業領域    但在國內    不管是相關的專業教育體系 / 就業人口或市場規模    都已具備成為一獨立專業的條件

不過    它的專業地位至今仍未受官方的肯定與認同    仍被視為是建築領域的附庸   甚至跟基礎的裝潢工程劃上等號    或者被現實的比價市

場所限制然而現行的建築物室內裝修管理辦法之內涵    與室內設計的本質 / 現況 / 以及發展需求 / 客戶群的集體認知   對設計本質上的內涵

仍有相當大的落差
 
有必要加以檢討    以謀徹底改善    先檢視我國現行管理辦法    發現有七項主要之問題與缺失   

針對這些問題與缺失    本研究探討了執此一領域牛耳之美 / 日兩國現行管理制度之特點    經整理 / 比較 / 分析 / 擷取其長處    並橫量我國國

情及未來發展之需要    提出五項原則性建議    包括：
 
 (1)將室內設計視為一獨立之專業
 (2)提高管理法令層級及專業人員位階
 (3)充分尊重室內設計專業之意見
 (4)正確定位室內設計之專業管理範圍
 (5)嚴格而合理地認證專業人員之資格

 

為了此一專業能更健全發展    使此一領域對社會大眾的可能貢獻能發揮到極致    而政府制訂管理法令之美意也能充分落實   

期望此一室內設計公司之產官學專家學者能針對上述建議做更深入而詳盡的研議    以期能制訂出一套完備的室內設計法令管理制度

 

雖然    在裝潢學界    我們已建立了從高中 / 高職 / 五專 /二技 / 四技 / 大學到研究所相當完整的室內設計相關專業教育體系

在業界    相關從業人員至少也在數萬人以上    而民間人士對於住宅 / 商空 / 辦公室等各類空間室內設計之需求也隨著經濟

的不斷成長與社會進步而日益殷切    表面上看來    室內設計似乎蓬勃發展 / 坦途在望    但事實並非如此對一領域至今仍有

許多問題急待克服與解決    而其中最主要的問題之一是官方一直將「室內設計」視為是依附在建築之下的附屬品    而非一

獨立之專業    這種情形   我們從內政部所公布施行的建築物室內裝修管理辦法之內容便可清楚看出
 
此一未與學界 / 業界充分溝通即匆促制訂    且施行後成效不彰的室內設計管理辦法可說問題重重    值得深入檢討

以謀徹底改善之道
 
此一瓶頸如無法突破    則室內設計將永遠只是附屬於建築底下的一個妾身未明 / 專業地位未受尊敬與肯定的灰色領域

這種情形對多年來努力建立室內設計專業教育體系的學界 / 以及辛勤接受室內設計各級專業教育的諸多莘莘學子而言

真是情何難堪   

取得官方對其專業地位的認定    其權利能受法律保障    而修習室內設計公司的室內設計者就只能參加建築物室內裝
修專業技術人員之講習與測驗    還需在建築師 / 建築公會或其他相關專業團體之審核查驗下夾縫求生？這對室內設計

領域是不公平的   

如果不是其他專業領域之專業知識與技能未能完全涵蓋    不足以有效處理室內設計相關問題    何以有室內
設計存在的空間？又何需大費周章建立從高中到研究所的專業教育體系？可見室內設計有其存在的必要與價值

也有其獨具的（與其他專業有所區隔的）專業知能。  <分享文章>

 

結語 :  語重心長......

 

 

去年的景氣泡沫下    造成極劇的通膨與現在的通縮   買房子感覺上更難了

擔心買太高    現在卻擔心買下後房子的價值更低   種種原因讓購買自住型的屋主難以下手

 

反而    最近卻有一些客戶選擇在市區較好的地段   大約有 3、40年舊社區蓋自己的「名墅」！   

在外觀設計上    用色大膽    造型更富有變化    一棟一棟比一棟有型  這在台南地段好的區域    常見到新穎出俗的建築

而現在的建材上更是日新月異    配備遠端安全監控系統    太陽能熱水器  空中花園防熱植栽    雨水回收樣樣不缺....

現在請專業的設計公司    配合專門的營造業者發包    花少錢打造獨一無二的住宅

 

朋友( 營造業者 )表示    按屋主願望規劃作別墅或透天   新造價發包每坪可以控制在8萬元上下    建材要求越好成本會再追加   

原買進舊屋成本加造價與拆除費    再加上規費與建築設計費    算起來還是比買新成屋便宜很多

如果用自己的房子改造更新翻修    這就不用另計額外的土地成本    這又更划算了~

 

所以選擇好區段買老屋重建    擁有全新權狀最為有利    現在有了專門營造商幫忙改建變得很輕鬆   

住自己新蓋重生的「名墅」又兼具保值效益    這股重建風潮正悄悄盛行起來